哈罗德-希尔曼MB，BSC，MRCS，博士等人的革命性工作，有多少现代生物学是骗子？

摘要：许多人认为现代生物学、生物化学和医学被高估了，而且不可靠；他们看到所谓的 "艾滋病"、所谓的COVID以及随着年龄增长的退行性疾病--癌症、帕金森症、多发性硬化症、精神分裂症和阿尔茨海默症等方面缺乏进展。他们对危险的药物、疫苗接种和无休止的 "治疗 "而不是治愈感到担忧；有媒体的恐慌，人们不信任；有失败的手术；不喜欢动物实验是典型的不安领域。然而，大多数批评都是临时性的，对问题没有普遍意义。
这个网站的主张是，基本技术的缺陷在某些情况下导致了70年的工作浪费。这种情况的发生是由于保密、缺乏诚信（可能是由于对资金的渴望）、设备的一般费用和不可及性以及对该主题的过度分割。
-Rae West

新消息--2012年上传。 我对哈罗德-希尔曼的采访录音，当时他65岁。- 他一生的工作和发现，以及与生物学机构的冲突，按时间顺序排列，并提及一些世界事件。

第一个90分钟
第二个90分钟

取自两盘90分钟的录音带，1996年用良好的设备录制。 有一些磁带嘶嘶声。 录音没有经过任何编辑；偶尔会有紧张的迹象。 商定的采访形式是按时间顺序进行希尔曼的工作和生活经历。 聪明的人，包括非生物学家，应该不会对技术材料或学术手法有太大困难。
注：在制作这段录音时，我还不知道犹太权力的许多影响，特别是在第二次世界大战中。还有，"大屠杀 "是一个骗局，核武器也几乎可以肯定是一个骗局。

简介和概述--约1960年以来

的生物学 自1945年以来的半个世纪中，生物学领域所做的工作约有三分之二是欺诈性的，或者更客气地说，是建立在如此不安全的基础上，以至于不得不被拒绝。这种情况被允许发生的原因是保密性，缺乏诚实，可能是由于对资金的渴望，以及设备的一般费用和不可及性，以及该学科的过度分割。还有研究委员会、媒体和公务员的无能和不诚实。我的文章探讨了这个过程。许多人觉得现代生物学和医学令人失望：他们隐约感觉到在 "艾滋病"、阿尔茨海默症、关节炎、癌症、帕金森症、精神分裂症和退行性疾病方面缺乏进展；他们可能对危险药物和疫苗接种感到担忧；他们可能不喜欢动物实验。然而，大多数批评都是临时性的，对这个问题没有普遍的购买力--直到现在。
为了使我的叙述有条不紊，我的大部分信息都是围绕哈罗德-希尔曼博士（Harold Hillman, MB, BSc, MRCS, PhD）的工作安排的，我认识并喜欢他很多年了。在我看来，他是一位非常伟大的科学家。但在这出戏中肯定还有其他演员，包括我完全不认识的人，他们可能有平行的职业。
，我必须强调，这篇文章没有得到他的批准或合作，这是我自己的作品。我经常恳求他把他一生的作品放在互联网上，因为这是有史以来第一个拥有这种自由的媒体--一个不太可能持久的运气。但我的尝试一无所获--我想是因为他渴望在生物学/医学界获得尊重，这与他的工作不相容。我甚至认为他可能已经沉沦到想要成为诺贝尔 "奖 "的程度。
我的叙述主要是按时间顺序进行的，围绕希尔曼的书，按照他碰巧写这些书的顺序，以及这些书所证明的内容。为了将科学与人类的兴趣结合起来，我以适应互联网的方式添加了相关主题的说明性材料（独立的屏幕，每个人都贡献了一块拼图），试图揭示导致目前不愉快状况的复杂的动机系统。
这里的一切都是真实的-瑞-韦斯特。

设置场景。日记笔记

我有什么资格来写这个话题？从理论上讲，有很多人比我更有资格；不幸的是，他们中的大多数都是手淫者。(哈罗德抱怨我使用这个词，但当我指出金斯利-艾米斯在他的小说中至少使用过一次这个词时，他感到很欣慰，或许只是不解--尽管在他的常规用法中缺少与欺诈有关的含义的阴影。我还考虑了说他是一个 "非常伟大 "的科学家是否准确；也许 "顽固 "也行？或者是一个仅仅坚持或重新发现旧观点而忽视新错误的人？然而，我决定 "非常伟大 "是正确的，理由是惠斯勒在查看比尔兹利的一些画作时说他搞错了，比尔兹利是一位非常伟大的艺术家；年轻的奥布里在那里哭了起来。如果比尔兹利是一位伟大的艺术家，我想哈罗德可以算作一位伟大的科学家）。)在现在将近十年的时间里，我仔细记录了关于生物主题的对话，并收集了印刷材料，这些加上电脑资料就是我所借鉴的。
我们第一次见面是在1991年12月，在我与他联系之后，由艾弗-卡特提供线索，然而他从未尝试过了解哈罗德的观点。他在萨里大学的小实验室，位于一栋60年代建造的技术大楼底层的灰色乙烯基瓷砖地板走廊的最末端，有一个刷卡的安全系统，但似乎从未工作过。上面一层是复印室/休息室/咖啡区。实验室里摆满了期刊和书架上的论文，还有一些东西，如复苏泵、干燥器、装有样品的冰箱、气瓶、试剂、肠道浴--更正确的说法是隔离器官浴--以及成箱的显微镜载玻片。当时大卫-贾曼和他一起工作；他是一个和蔼可亲的人，据我所知，他设法使自己从以前的工作中被解雇，因为他没有注意到自己的工会权利，没有进入他教药理学的机构的长期工作人员。他与哈罗德共同发现了大脑白质中的珠状纤维。他总是愿意讨论诸如药物认知学之类的课题。他的观点与哈罗德不同，实际上，按照哈罗德的说法，他认为学术界有资格逍遥法外。
1995年，哈罗德的实验室在他退休时被关闭，我认为这或多或少是大学当局强迫的：他的工会代表告诉他，如果他被非法解雇，他将不得不自己采取法律行动。这标志着多年来的摩擦的结束，这些摩擦包括外国学生在生活中被问得不充分，以及在公司有经济利益的人订购不充分的设备，以及生物实验中不充分的控制实验。
哈罗德过去和现在都很勤奋。(例如，请看我为他1998年在加拿大/美国的巡回演讲制作的海报--可能是他最后一次。点击这里[5K]）。)但是在他的信仰和他发现自己需要做的工作之间存在着不可解决的冲突。与其他许多知识分子的持不同意见者一样，他认为正确的做法是教授传统的观点，即使它是错误的。越轨会造成困难。因此，学校的学生应该接受传统观点的教育。本科生应该被教授传统的观点。如果他们成为博士生，为了避免与他们的指导者发生冲突，他们仍然应该避免质疑接受的观点。在阶梯上的任何阶段，直言不讳的攻击都有可能带来灾难。合乎逻辑的结论似乎是，持不同政见者应该在退休前隐瞒自己的观点，事实上，哈罗德适当地告诉我，当他退休时，他打算 "拿出所有的东西"。 我尽力不笑。
任何人都会想象，一个身后有数十年批评工作的人，会例行公事地把批评运用到相关的主题上，但这是一个奇怪的事实，我在其他这样的人身上注意到（例如见吉尔伯特-林[25K，加上更多]），情况并非如此。哈罗德接受了关于艾滋病的全部路线，没有任何批评的痕迹，尽管他可能对进入该路线的'科学'的基础不稳定有独特的认识。他还（例如）相信1点钟的BBC广播新闻提供了关于世界的准确信息。有可能对这种行为进行特别的描述--也许，例如，每个人都带着怀疑的量子，这是无法超越的，但这种令人震惊的心理怪癖困扰着我，这是一个令人费解和不可理解的谜。
，这种态度反映在他的作品中，一般来说，这些作品并不切题。一个完美的例子是他发表的关于大脑研究的演讲，他在演讲中直到最后一句才表明他的观点，即目前的工作是在浪费时间！这就是他的态度。通常--在我看来！--为了避免直接面对这个问题，他一开始就概述了传统的观点，不管它是多么错误。我徒劳地指出，牛顿没有在序言中介绍亚里士多德的动力学，维萨留斯没有包括盖伦错误描述的结构的雕刻，华莱士也没有从描述创造论开始。随着时间的推移，他尝试了其他方法来展示他的观点--电影和巡回演讲，并发展了他的"未回答的问题"（如下）方法，试图促使人们回答他的 "简单 "问题。(典型的回答见下文）。)他还计划与公共和私人研究机构和大学院系的负责人交谈，以询问他们的成就，如果有的话，但这些努力实际上收效甚微，尽管有一些勇敢的尝试。
我们在措辞和词汇上有无休止的争论；我认为，一旦注意到一个问题，不对其进行辩论就直接进入了欺诈的范畴，而他则创造了一个新词 "准欺诈"，以涵盖诸如改变主题、取消讲座、不回答合法问题等活动。他还有一个可以理解但令人气愤的习惯，就是不指名道姓，不过，通过以不同的方式询问同一个故事的细节，我经常设法拼凑出他认为发生了什么。事实上，这种方法上的差异使我们很难合作。我的方法是否会像他那样不成功，还有待观察。

哈罗德多年来一直参与Quekett显微俱乐部的工作，该俱乐部在伦敦的自然历史博物馆开会。

在我们第一次见面时，他正试图帮助建立一个组织，有各种建议的名称和缩写，我称之为ICAF，即 "国际学术自由委员会"。( 点击查看详情，如下）。)基本规则从未想过；我不知道他们的组织会如何对待大屠杀修正主义者，比如说，月球漫步修正主义者。那军事机密呢？年轻人怎么办？翻阅他们的文件，不难发现，他们每个人都认为自己的工作很重要，并乐于允许其他人为他们工作，只要他们不试图闯入自己的愚蠢想法。各种奇怪的事情出现了；例如，"全国学者协会"，一个明显没有价值的组织，它发了一篇文章，其主要故事是在1980年左右，一些男女同性恋者给他们写信。一个微弱的相关组织过去或现在是 "学术自治委员会"，Bertie Russell的儿子Conrad是主席。罗素的书显示他对这些问题毫无头绪）。)最终，这个胚胎组织死了，如果可以说它曾经活过的话，部分原因是没有人愿意为它做很多工作。
哈罗德喜欢委员会，在皇家医学会、萨里大学的管理机构、英国医学会、大赦国际、自然历史博物馆的Quekett显微俱乐部等的无数次会议上花了很多时间。他对我说，像 "信息自由运动 "这样的组织，或多或少是一个人的装备，至少从表面上看，其 "影响力与他们的人数不成比例。"据我判断，他在使用他不喜欢的其他人的相同伎俩时没有什么犹豫；例如，在担任 "自由关怀 "的主席时，与迪克-范-斯蒂尼[99K]的争吵故事从未向普通成员公布。这个组织也与虐待儿童的受害者有关，但似乎同样关注对举报人职业生涯的损害，甚至更多。
（我对他棘手的财务状况印象深刻，但这不关我的事；他将做全科医生的临时工作，并带来访的美国人参观医疗机构。他曾有过写惊悚小说的想法，我猜想这些作品将一直没有出版。哈罗德是已故的柴姆-赫尔佐格的表弟，他曾两次担任以色列总统，最近写了一本类似新法西斯主义的自传；哈罗德告诉我他是第一批进入奥斯威辛的人之一，尽管事实上哈罗德的记忆是错误的。我曾经被感动，与以色列大使馆联系，担心一个原始研究者陷入困境的景象，尽管我从未告诉哈罗德。自然，那些愚蠢的家伙什么也没做）。
读者可以在这时查阅哈罗德的文章 知识分子的诚实是什么代价？[77K]，我为他编辑并放到了HTML格式。这是一个简短的版本，它可能是一部长篇的知识分子自传。不幸的是，许多名字被省略了，许多判断也避免了直截了当。
我对将要发生的事情最好的猜测是，他的想法将被挪用而不被承认，多年的浪费和那些责任人将被掩盖。我想起了一个关于托马斯-霍奇金的故事，他是同名疾病的发现者，与艾迪生和布莱特同时代。霍奇金是爱迪生和布莱特的同时代人。在盖茨医院，后者被塑像纪念，而霍奇金则没有纪念碑。据他的传记作者罗斯说，原因是霍奇金对原住民权利和其他道德问题直言不讳。我相信霍奇金现在有一个以他命名的橱柜。

哈罗德-希尔曼的出版物和工作。
书名（相对于论文和文章）为红色

---

哈罗德-希尔曼博士撰写和合作撰写了六本书和大约150篇长篇论文，内容涉及生物化学、生化技术、细胞学（细胞结构和工作原理）、神经生物学（大脑和神经系统的结构和功能）、组织学（用于显微镜的标本制备技术），以及实践课题，特别是复苏、死亡和死刑。他的工作很重要，因为它是激进和系统的。

---

1962-4 与Holger Hyden教授合作。研究单一神经细胞
1964年 "可见光对溶液中ATP的影响"
1964年 "作为换能器的末端磷酸键"
1965年 "生物系统的振荡是否起源于其底物和核苷酸？
1966年 《光对ATP的影响》，载于《生命科学》--"当我所有的烦恼开始时"
1970年 《癫痫的化学基础》，载于《柳叶刀》
1970年 《从大鼠和兔子的孤立背侧和交感神经细胞体中生长出的新过程》。H. Hillman & Khallawan S A.Tissue and Cell.
1972年 《复苏》杂志成立。哈罗德编辑它直到1985年。Elsevier.罗杰斯和希尔曼发现或重新发现了腹腔泵技术。被忽视；没有临床试验。
1972年生物化学技术中的确定性和不确定性。(第一本书。萨里大学出版社，英国)
1972年T.E.S.文章建议高地和群岛大学
1972-4 在Teach-In上发表一系列文章；题目包括 "建筑、城市规划和医生"、"空气污染和疾病传播"、"战争和内乱"、"死亡和死亡
1974年 《神经元中的核膜》
1974年 《未固定的分离哺乳动物神经细胞的用途》（载于《生物化学学会论文集》）
1975年 《奥卡姆学会》成立；约25名成员。1977年成立："没有人想做任何工作"。
1975年 'Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity'. "这是我最重要的哲学概述论文。"
1976年 'Mechanisms of Drug Action:一种新的方法' 。
1977年 与萨里大学视听系合作拍摄的黑白电影："活细胞的精细结构。 重新考虑。与1980年的书内容相似。
1977年《自然》上的《教科书的价值》一文。
1979年 《重新审视细胞》，载于《医院更新》
1980年 《大鼠组织的外观......》，与Susan Sjuve合作，载于《Quekett Microscopical Journal》
1980年 《重新审视活细胞的精细结构及其对生物教育的影响》，载于《学校科学评论》。
1980年 "电子显微镜中的人为因素以及生物和医学研究的后果"
1980年 "拳击"，载于《复苏》。
1980年 《活细胞》，希尔曼和彼得-萨托里。(第二本书。英国Packard出版社)
1980年 '牛脑的不溶性部分'[='脑粉'] N Ahmed & H Hillman
1981年 对Parish'The Living Cell'评论的回复（载于Quekett Microscopical Club Journal）
1981年 'Simple Micromanipulation and Microdissection'（载于Quekett Club Journal- Harold也就这个主题发表了演讲
1981年 "素食主义--一种替代性饮食还是一种疯狂的时尚？护理时报》
1981年 《生化协会公报》中批评匿名裁判的信件
1982年 《电子显微镜专家没有回答的一些问题》。
1983年 《生化细胞学--在过去的35年里它有进步吗？The Biologist
1983年'非自然的死亡方式'来自《新科学家》。死刑
1983年'光镜的类型'。H.Hillman和P.Richards在《显微镜学》中。
1983年 "Some Fundamental Theoretical and Practical Problems Associated with Neurochemical Techniques in Mammalian Studies" inNeurochemistry International。编辑只将其与L. Hertz的 "批评 "一起刊登。
1985 *RECEPTORS1 "The Anatomical Synapse in Mammals by Light and Electron Microscopy"
1986 FILM Colour Film "Cellular Structure of the Mammalian Brain".
1986哺乳动物神经系统的细胞结构。(第三本书。????)
1987年彩色影片："染色的影响"
1987年 "欺诈与粗心"，《自然》杂志上的信
1987年 "如何使医学研究更加成功"
1987年 "苏木精和伊红、Palmgren和渗透酸程序对分离的兔髓质神经元的尺寸和外观的影响。
1987年《泰晤士报高等教育增刊》上给裁判员的公开信
1987年《新科学家》上的三封信。R H Michell和G C Cox试图回答关于电子显微镜的问题
1988年 《阐明疾病过程或药物在体内作用机制和位置的合理方法》。
1988年 *RECEPTORS2 "对目前关于受体的观点的批评，以及受体在体内的位置和作用的新的一般理论。"
1988年 "新生小鼠的睫毛和毛囊"
1988年Hansard摘要
1989年 'The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+' N Ahmed & H Hillman
1990年 'International Committee on the Promotion of Academic Freedom' (CAFAS) 大约现在成立（后来又成立了） 大约60个感兴趣的人
1990年：《 科学家》上关于HH的文章
1991年细胞生物学和神经生物学新范式的案例。(第四本书。英国Edwin Mellen公司）。)
1991 *RECEPTORS4 "A New Hypothesis for Electrical Transmission in the Mammalian Nervous System" inMedical Hypotheses
1991 *RECEPTORS3 "A Re-Examination of the Vesicle Hypothesis of Transmission in relation to its Applicability to the Mammalian Central Nervous System.
1991年 《抵制不受欢迎的学术发现和观点在自由社会的传播，包括一个个人案例》，载于《 研究中的责任》第一卷
1991年 《关于细胞结构的一些显微考虑--光镜与电子显微镜》，载于《 显微镜》。
1991年 《人类神经系统细胞结构图谱》，希尔曼和贾曼（第五本。学术出版社）。
1991年 《精神分裂症患者大脑中的脂肪酸水平...》。
1992年 对 "The Case for New Paradigms... "的评论，载于《RMS论文集》
1994年 "New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell" inPhysiol.Chem.Phys. & Md.NMR。"这是一本晦涩的杂志，没有人会读它。"
1994年生理学会公报：David F Horrobin的信，对学会决定不发表Jarman & Hillman的论文表示遗憾
1995年8月 "生物学中的尴尬问题 "修订为 "生物学中的未解答问题"（用于互联网公告栏）。
1995年 学术自治委员会关于学术自由和HEFC(E)的座谈会
1995年 "确定世界范围内的道德实践"
1995年 "Peccadillo博士和各种罪孽 "在泰晤士报高等教育
1995年 1月 Susan Greenfield；致信和回复
1995年 7月。无题信》，载于《Experienceenta》（Birkhäuser Verlag, Basel）。
1995年2月 《智力诚实的代价是什么？(全文)
1995年8月 世界医学会议报告
1996年7月 生物学中的未解之谜
1996年 未发表的癌症理论
1996年《自然》杂志对《对抗 专家》的评论（以及H的答复）。
1996年 " 观察家"关于电击的残酷性的文章
1996年 "神经生物学有其未解之谜" 1996年8月
1996年 "新范式的案例 "的评论
1996年 "对哺乳动物大脑细胞结构的新看法
1996 精神分裂症的研究问题 [32K]
1997年 对131名精神分裂症患者的研究和对他们的供养 [52K]
1997年 "生物学中的欺诈"（载于《科学与工程伦理学》）
1997年《卫报》对Keith Porter的讣告包括Harold
1997 学术界的荣誉在《新人文主义者》中
1998年1月23日《科学》杂志关于 "细胞骨架 "的文章

---

2012年添加：-
1998年 互联网网站
2000年 "HAROLD HILLMAN...... "在《复苏》杂志的 "复苏伟人 "系列中发表。
2000年 《临床和生物组织学的局限性》，载于《医学假说》。
2001年 《需要检查和改进的研究实践》--载于《科学与工程伦理》。
2003年 《暴力猝死的生理学》，载于《复苏》杂志的论文
2003年《监狱官员、警察和安全部队使用的电气设备》--载于《医学冲突与生存》。
2004年 "对生物和医学研究中证据的有效性进行分类"--载于《生物理论》（Acta Biotheoretica）。
2008 以证据为基础的细胞生物学，对临床研究的一些影响（第六本。 Shaker出版社，马斯特里赫特）。

2011年在线视频开始 2011年2月--"活细胞 "电影在网上播放，有我自己的介绍；这可能促使了互联网活动--。 2011年5月--harold-hillman.com博客上线。
2011年9月--希尔曼的三部电影被arhillman放在Youtube上，并有新的标题。 (这些影片后来似乎被'venompangx'再次发布，或被盗版）。)
2013年1月 - 链接到 "活细胞 "的新高清版本，包括我的介绍材料、照片、配音、时间码，以及一个 "哈利波特 "式的标题序列，这可能会让人们感到愉快并缓解情绪（30分钟）-- [这被Youtube删除，没有任何警告，他们一贯无视诚实和言论自由]
在此尝试：big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

书籍爱好者须知。书籍收藏者可以尝试收集哈罗德-希尔曼的全部作品--尽管这可能并不容易，因为他的一些书的印刷量很短，而另一些书的制浆量则不适当地过高。

哈罗德-希尔曼的第一本书。
1972年《生物化学技术中的确定性和不确定性》。(英国萨里大学出版社)

这本书被翻译成了俄文，似乎在苏联很受欢迎；但它似乎不太可能有任何实际效果。哈罗德请以 "不确定性原理 "闻名的海森堡写一篇序言，但海森堡拒绝了，理由是他对这个主题一无所知。哈罗德将 "不确定性 "的想法延伸到生物学中，不仅仅是海森堡的单一实例（观察微小物体），而是目前所有的生物学技术。偶尔会有直截了当的写法--"这种技术看的是皮革，不是皮肤"。但一般来说，它是以一种形式上正确但相当难懂的风格来写的；不是直接说明一种技术有这样那样的缺陷，而是读者不得不推断它们。在我看来，书名应该更清楚一些--从书名上看，没有人能够猜到这本书是对现有观点的直接挑战。

Rae West撰写的《生化技术中的确定性和不确定性》摘要。 这份概述很长，包括几个完整的章节。它得到了希尔曼的认可。

本书的后果......包括 "HIV "和 "COVID "测试是有缺陷的

哈罗德-希尔曼的第二本书：
1980年《活细胞》，希尔曼和彼得-萨托里。(英国帕卡德出版社)

这是一本相当短的、印刷良好的、非常详细的小书，它研究了实际的细胞，在生活中，而不是在生物研究人员对它们采用的侵入性技术下。 彼得-萨托里是一位使用显微镜和望远镜的高度熟练的观察者。当然，我的采访音频包括关于这本书的材料。其中的一些推论包括：-

- 细胞内DNA的位置是有疑问的
- 高尔基体 "并不存在
- 细胞壁作为一种双重结构是个错误
- 内质网 "是一个神话
- 粗面内质网"（据称是在 "核糖体 "上制造蛋白质的地方）是一个神话。
- 细胞壁中的钠、钾和其他'泵'是不存在的
- 细胞壁中存在'受体'的想法是错误的；整个免疫学的基础是错误的，例如'β阻断剂'就是一个错误。


哈罗德告诉我，他对包括奥卡姆剃刀和 "真理 "哲学的材料感到遗憾，因为普通的教科书从来不说这些东西，而且乐于重复错误。

活细胞》现在（2019年4月）在这里上线。PDF格式40MB

第三本书。1986年《哺乳动物神经系统的细胞结构》。(MTP Press - n.b. not MIT)

关于大脑结构的重要书籍

这本书的一些结论...

- 大脑中的'突触'--神经间的化学传输模式--是一个错误
- 传统结构（'少突胶质细胞'等）的基础不牢靠
- 神经网络 "并不能模拟大脑的工作方式
- 我们对即使患有严重脑积水的人也能有正常的大脑功能这一事实有了一些解释

第四本书。1991年《细胞生物学和神经生物学新范例的案例》。(Edwin Mellen, U.K.)

原名为《致二十一世纪生物学学生的信》。 本书关注的是对哈罗德思想的反应：他包括从他试图获得宣传中摘取的不光彩行为的例子，这些例子来自大学、国家和国际生物学家会议，以及包括广播和电视在内的媒体。

第五本书。1991年《人类神经系统细胞结构图谱》，希尔曼和贾曼（学术出版社）。

从这本书中得出的结论...

- 光学显微镜，使用未固定的细胞，如果了解染色剂，再加上染色剂，可以得到最接近真实生活的视图。

哈罗德-希尔曼的第六本（也是最后一本）书：2008

基于证据的细胞生物学，对临床研究的一些影响

，哈罗德-希尔曼（Shaker Publishing，马斯特里赫特。 这本书现在或曾经以可下载的受保护（即付费）的PDF文件形式提供）。 希尔曼一生的工作总结--

- A - 对活体组织、细胞、切片和匀浆的测量和程序。 包括光、化学和电技术。
- B - 细胞的结构。 专注于对离子通道、受体、高尔基体、微粒体和核糖体、"细胞骨架"、溶酶体、核仁的一部分、滑动丝肌肉假说等假想事物的破坏性批评。
- C - 生物学。 另一个怀疑的检查--酶、跨越细胞壁的潜力、"细胞信号"、自由基和自身免疫......
- D - 涉及应该做什么，包括在药理学、免疫学和教育方面。

科学和经验主义之间的区别

这个区别非常重要，但经常被讲师和理论家忽略，可能是因为他们不愿意承认他们的一些信念可能是没有根据的。 一些例子--

- 麻醉学。 当我被告知没有人知道麻醉剂的工作原理时，我个人感到非常惊讶。 当化学改进到可以分离出几乎不存在于自然界的纯化学物质时，它们的一些特性是无法预测的。 人们发现乙醚和氯仿以及氧化亚氮具有麻醉作用，重要的是，这些作用是可逆的。 今天，机械方面有了很大的改进：纯度、输送量、时间测量、气瓶、救护车，都更加有效。 但是它们对人体的作用方式还不为人所知。 有一些理论，以及对其行动的描述；例如，包括细胞 "膜液镶嵌 "的假设。 (这些，可能是神话般的构造，是撒切尔夫人作为化学家所从事的工作）。)偶尔出现的异常现象并不令人惊讶。
- 药物测试。如果它能达到他们想要的效果，他们就说它按照理论工作。("β受体阻滞剂"。)然而，大量的类似分子被测试；酸性测试始终是经验性的。 任何不想要的效果都被贴上 "副作用 "的标签，好像它可能会消失。 同样的事情也适用于杀虫剂，它们必须在（例如）毛虫或苍蝇种类上进行试验。
- 输血。血型都是根据经验发现的：重要的是避免凝结，而不是研究是什么让它们凝结。
- 抗生素是另一个例子：青霉素是偶然发现的，当时人们注意到一种霉菌，即青霉菌，可以杀死培养皿中的细菌生长。 锂，作为一种抗躁狂抑郁症的药物，被偶然发现使实验动物昏昏欲睡。 钛被偶然发现在骨骼替换中发挥了良好的作用：新的肌肉组织很好地粘附在它上面。 不锈钢是另一个例子。我怀疑是否有人真正知道它的工作原理。 诀窍是将金属合金化并测试其结果。 这里有趣的一点是，许多人会声称知道（例如）为什么不锈钢不会生锈：例如，有一个氧化层。 但如果他们不能预测哪种合金会起作用，这可以说只是一种重述他们通过试验发现的东西的文字形式。

无所作为。学术界持不同政见者通常是如何不合作的

注（2021年10月）。许多人现在明白，在国际上行动的阴谋家犹太人的交织网络，很多人都不知道。他们很容易就削弱和支配了许多这些孤立的团体。

大型组织往往被相互关联的利益集团和金钱、权力等力量牢牢地维系在一起，与外面的人相比，他们的力量更强。他们中的成员可能与他们不喜欢的人一起工作三十年，在他们讨厌的建筑物中工作，执行他们不喜欢的任务，对尖锐的做法和欺诈行为保守秘密，直到终生。这种稳定性确实与连接持不同政见者的脆弱纽带形成了非常鲜明的对比....。
[1] Derek Bryce-Smith，雷丁大学的化学教授。作为反对含铅汽油运动的主要活动家，他认为或认为铅比二恶英更危险，并告诉我，铅类似于具有无限半衰期的放射性物质。他拥有一项制造四乙基铅的方法的专利，这无疑有助于他在个人利益方面的声誉。他习惯性地检测他所到之处的水样；他向巴尔莫勒尔告密说他们的水含铅量很高，并对皇家处理人员没有礼貌地感谢他而感到恼火。我向哈罗德谈起他，他轻蔑地说了一句 "他不是生物化学家"，而且从来没有质疑过反铅运动者所依据的毒理学基础。尽管他们的住处仅相隔40英里，没有直接的学术竞争，而且有着相似的人道主义观点，但他们从未见过面。
[2] 莫里斯-帕普沃思是一个有趣而粗暴的人物，他住在汉普斯特德；他调查了人类实验，并就这一主题写了一本书《人类豚鼠》（1967），材料完全取自已发表的论文。他表明，贫穷（不付费）的病人在未经他们同意的情况下接受了不必要的、痛苦的和危险的实验。当我认识帕普沃思时，我相信他在医学界地位很高；多年后，我才意识到他已经被拉黑了，假设哈罗德的说法是正确的。他告诉我他在自己的花园里有一个 "侮辱性的房间"，我自然认为这是一个笑话；后来我才知道他不允许把自己说成是 "顾问"。他写了一本教科书（并抱怨说他在版税方面被骗了或被误导了），并建立了一个医学教学机构，我想这是非常成功的。他告诉我，他在第二次世界大战中曾在一家为同性恋军官服务的秘密医院工作，我想是在地中海的一个岛上。他对通常的主题有一些狂热的犹太信仰。1990年代，他与希尔曼联系，说他对希尔曼的观点感兴趣。然后他就死了。两人从未见过面。
[3] Dick van Steenis是一位退休的全科医生，住在威尔士（见 工业空气污染和哮喘 ，他两年前写的一篇文章）。)他的论文非常简单，使用的方法类似于Purdey关于有机磷酸盐的论文：空气污染导致哮喘（和一些癌症），工业利益集团与污染检查机构和医疗机构联合起来，尽力掩盖这一信息。当整个国家的卫生产业资源都懒得整理这些信息时，这项工作由一个退休的人独自完成，似乎很不寻常。不幸的是，这项研究的资金出现了财务问题，结果是范-斯蒂尼斯与哈罗德曾经或现在担任主席的组织闹翻了。尽管在理论上忠于言论自由和公开的组织信息，但完整的故事从未出现过。哈罗德告诉我，由于他被选为主席，实际上他有权向他们提供他选择的信息。他似乎不反对在其他人身上使用他所反对的同样的技术。Van Steenis的工作仍然相当隐蔽--我最近才把它放在这个网站上，而且他声称自己比计划晚了一到两年。我怀疑他是否已经和哈罗德谈了很多年。 <！--[4] 哈罗德-休伊特在工作中一直为帝国癌症研究基金工作--这是一种特殊的二十世纪的生活。***查笔记
[5] 迈克尔-斯塔克-邓恩
[6] 勒法努
--> [4] 吉尔伯特-凌的职业生涯与希尔曼的职业生涯有些平行；他们互相认识。凌也提出了'有争议的'（但却是真实的）观点，并因此出现了职业问题。 吉尔伯特-凌论细胞膜
，不幸的是，加入了许多可疑的材料。 凌博士反对。 凌博士反对上述说法；在他的网站上查看我们之间的通信，或者说是我的通信，因为他没有回复，点击链接。
[5] H. G. Wells写道："合作的困难。

所有这些现在对大家来说都很熟悉。在这里，与我们更直接相关的是在形成国际联盟的想法时发生的那些会议、运动和讨论。这些讨论使我认识到，参加讨论的人在历史问题上存在着混乱的分歧。他们的头脑中充满了破碎的历史碎片、非理性的政治偏见、不可能的类比。每个人都从不同的角度看待这个想法，并似乎准备通过最匆忙的妥协来实现它。历史纲要》是我在这些讨论中收集的经验的直接结果。起初，我与L.S.伍尔夫和其他一两个人一起，试图组织一个研究委员会，该委员会将致力于思考这个伟大想法的全部意义和可能性。我们让当时正严重失业的威廉-阿切尔担任这个机构的受薪秘书。在许多内部摩擦中，我们编写了《国际联盟的想法》、《世界组织研究的序言》和《通往国际联盟的道路》。形成国际联盟所需的实际步骤简述》。这些小册子仍可供收藏者使用。后来，威尔逊总统来到欧洲，我们被扫地出门，因为他有自己的想法，而且是非常粗糙的想法，即建立一个联盟，使世界对民主安全。但是，编写这两份报告的困难使我看到了所有自愿合作道路上的巨大障碍。似乎不可能将一个团队凝聚在一起。他们在无数个问题上存在分歧，但他们不愿意走到一起去解决这些问题。他们都太专注于他们认为更直接重要的事情。我们的主要财政支持者抛弃了我们，在他自己的线路上收集毛料去了。他看不出有什么必要进行这些高深莫测的研究。但我们都在自己的路线上走了。在我们被抛弃之前，我们已经瓦解了。

哈罗德-希尔曼试图和这些人一起成立 "国际学术自由运动"

。

• 艾弗-卡特（Ivor Catt），我很感谢他多年前收集了他的知识分子异议者名单。他现在有自己的网站（2013年10月更新；令人困惑的是，网上有他的几个网站），你可以尝试评估他声称的对电磁理论的革命。另一篇文章，在我的网站big-lies.org上，根据他在美国早期计算机硬件行业的经验，论述了雇佣和解雇技术员工的心理。卡特是他这个年龄段的典型代表，他对世界范围内的犹太网络没有掌握，只从就业能力的角度考虑问题。
• 克里斯蒂安-施瓦贝（生物化学家）试图诋毁进化论，依靠生物化学技术，"证明 "不可能进化的结构存在。施瓦贝自然认为这反驳了达尔文主义。相反，它是支持技术有缺陷的证据。希尔曼大概可以指出这一点，但他不喜欢这样做。这是我存档的他的网站的副本。(他可能已经更新了；试试 这个网站。
• 布莱恩-马丁 （一个在澳大利亚的美国人）。 这是一篇关于学术自由的文章
• 艾滋病持不同政见 者，包括路易斯-帕斯卡尔（美国人）和希拉姆-卡顿，他住在澳大利亚。这个链接是我的文章，其中包括他们揭穿艾滋病毒骗局的不太成功的尝试。
- Theo Theocharis，物理学界的持不同政见者。 科学战争何时开始？" ，概述了他声称因我认为极其无力的1996年Sokal骗局而引发的 "科学战争"。
-戈登-莫兰是另一个与这个团体有关的有趣人物，第一次接触他是由于报纸上关于他的工作的报道：他在锡耶纳发现了一件迷人的假艺术史，一幅真实性非常值得怀疑的马术画像。他最初的摩擦点是佛罗伦萨的Kunsthistorisches Institut，显然是一个艺术研究图书馆，它审查出了他的观点。(不幸的是，除了他在图书馆期刊上的论文标题，互联网上完全没有这方面的信息。尝试搜索Guidoriccio或Guido Riccio）。)他的书《让其他领域的科学家和学者沉默》。权力、范式控制、同行评审和学术交流》（精装本73.25美元，平装本39.50美元）于1998年出版。也许具有讽刺意味的是，这本书的价格表明是为图书馆市场准备的。
- 讨论了修正主义天体物理学家Halton Arp，尽管我认为他们没有与他联系。

动物与素食主义

哈罗德一生中大部分时间是素食主义者。 他是由他的一个兄弟改变的。 他告诉我。他在喝豆浆的时候说："每次你喝牛奶，公牛就会死亡"。 J-B-S-霍尔丹认为，许多生理学家都是素食主义者，因为他们对被宰杀动物的痛苦和分解过程有详细的了解。 他不喜欢杀害动物，但认为动物实验是不可避免的。 然而，他制定了以最小的痛苦进行杀戮的程序。 部分原因是他看到一位完全无害的瑞典实验室技术员以痛苦的方式杀死一只兔子，即通过注射空气，因为这是她所学到的方法。

这些道德问题导致他调查死刑方法。 事实上，他因此获得了一个笑话奖：由犹太人控制的IgNobel Pize。 据我所知，他从未调查过非致命痛苦，尽管他参与了反酷刑团体和国际特赦组织。

素食者的良知对素食主义的调查。
宰杀食物的动物一位生理学家[实际上是哈罗德-希尔曼]研究了屠宰和疼痛。

大学和职业主义

哈罗德对大学的印象不是很好，尽管他对大学的经济影响有很好的把握：他建议在苏格兰高地建立一所新的大学，尽管他对费用问题含糊其辞。 他不喜欢美国式的科目划分模式，因为题目之间的相互联系和困难是可以掩盖或回避的。困难点可以被删除。 在从早期考试到可能有的安全的漫长过程中，持不同意见的人很容易被发现和清除。 教师、理工学院的讲师或技术人员都可以把他们的工作封锁起来。哈罗德很遗憾看到年轻人开始了他认为是徒劳的工作：他称之为生物学的宗教部分，把他们的生命浪费在教条、信条和神圣的文本上。 他有一大堆关于腐败的故事--不合格的博士生、虚假的书籍作者、虚假的考试成绩、偷窃设备、滥用资金。他设法保住了他在萨里大学的职位，其中包括一连串针对他的个人诽谤，只有通过不断的斗争和无可挑剔的正确行为。 但我不认为他曾经发展出一种理论，或描述，大规模的科学欺诈可以是一个付费的命题，就像美国国家航空航天局的方式。


如何从正统观念中拯救异见者 他建议制定知识分子的希波克拉底誓言，为（例如）同行评审员制定道德准则，并对资助机构的会议进行公开监督--这些愿望无疑是基于他自己对这些事情的经验。

1996年的'47个未回答的问题'比我的网站早；从Usenet转到它。
哈罗德-希尔曼和/或我本人的其他论文和新闻，经许可从计算机文件中扫描或提取。
首次上传 98-03-03 修订 98-06-15 Gilbert Ling 链接添加 99-01-10
这个较大的版本：首次在建的上传 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC 添加 2000-07-04.
网站在2001年左右消失了。
音频访谈上传2012-04-28。
标题和评论《活细胞》链接到Youtube 2013-01-13。
2021年10月更改，希望符合翻译的要求
© Rae West.保留所有权利。
本网站是 https://www.big-lies.org